Catilinarische Existenz
Чуть отредактировала этот рассказ, вставив (конец главы VIII) следующий пассаж, чтобы читателям - в отличие от меня, не мироглядам - расклад был ясен:

Подумаем. При успехе у нас будет что? Рухнет медицина и машинная промышленность, отрасли целиком в руках Богов. Если сверхсложные и непонятные людям механизмы продолжат работать и без своих создателей, всё продержится, пока они не будут разворованы и не сломаются. Если с исчезновением Богов машины остановятся, всё рухнет сразу - везде, где нельзя заменить их ручным трудом. Будут и другие потери. Люди, вложившие в руки Богов свои души, зависимые от них, погибнут, сойдут с ума, станут беспомощны, неработоспособны. Этих людей не так уж мало, процентов - десять? пятнадцать? двадцать?.. Герт сознательно исключил из списка самое страшное - смерть Артура. Его единственная личная утрата. Однако не факт, что Артур умрёт; при достаточно тщательной подготовке дела он может выжить. Герт приказал себе считать это самым вероятным исходом. В конце концов, пережил же маг сурайскую войну и затопление Кодо... Моя утрата не считается, она _моя_; я не имею права на эгоизм. Потери мира и Города краткосрочно будут неизмеримы. И это плата - за что?

За свободу родной земли, Города, мира от власти тварей, которые использовали Артура, сделали его врагом собственного народа, погубили его душу, предали беззащитного в руки врага-истязателя и, искалеченному, дали вместо лекарства яд.


Эк пафосно получилось, прямо как будто я верю в идеи Герта. Будто бы я на его стороне.

Комментарии
13.03.2012 в 12:16

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
это напоминает пресловутый "принцип меньшего зла" и "цель оправдывает средства".
13.03.2012 в 12:39

Catilinarische Existenz
Да. Причём это так сформулировано, что у читателя возникает впечатление, будто эта цель эти средства действительно оправдывает. Изначально я не планировала такой однозначности, но перспектива сыграла роль - Герт как "репортёр". Кроме того, по итогам Артур с ним вроде бы согласился, а кому знать расклад, как не ему. Вариант "Артуру уже забить на всё, кроме мести, а Герт такой же насильник по отношению к Городу и миру, как по отношению к Артуру" приходит в голову во вторую очередь. Или нет? Как оно?
13.03.2012 в 13:23

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
не могу сказать однозначно, потому что всё-таки не знаю всех реалий мира. Но думаю там у них как чаще всего бывает в любой политике: выбор нужно делать не между "плохо" и "хорошо", а между "плохо" и "очень плохо". Или даже "очень плохо" и "очень плохо". Но что-то выбирать всё равно надо.
13.03.2012 в 22:41

Catilinarische Existenz
Или даже "очень плохо" и "очень плохо". Но что-то выбирать всё равно надо.

О! +100.

Думаю вот, как это продолжить. И надо ли продолжать или это лишнее, конфликт подан, а любой прописанный результат заговора - уже авторское насилие над выбором, который должен совершить читатель.
14.03.2012 в 09:07

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
если будут какие-то конкретные идеи, то почему бы не продолжить? Там любой результат всё равно будет для читателя неоднозначным, даже если автор окажется на стороне кого-то из героев.